コメント(4)

yama2010年6月17日 12:01 PM　

＞「勝っているチームはいじらない」という定石

といってもまだたったの１勝ですよ。2002年とは状況が違うのです。


＞　初戦に勝ったからといって初心を忘れてはならない。

初心って何ですか？　初戦の布陣のことだったら、それは初心という表現は不適切だと思いますけど・・・。

あなたの言うように、選手の機嫌や顔色伺っていたところで、監督業は務まらないでしょう。戦ったことのない人間のきれいごとにしか思えない。
一端の評論家気取りで書いていらっしゃるが、中身のない稚拙な文章に感じます。

ゴゴプラッタ2010年6月17日 12:52 PM　

もう少しサッカー、というか、せめてワールドカップを勉強してから書いた方がよくありませんか？グループリーグで相対的な戦力を分析して対応する、なんて非常にベーシックな話だと思うのですが。

戦力的に分析をすれば、明らかにオランダが突出しているわけです。そのオランダに対して勝ちに行くのか、引き分けるのか、デンマーク戦をどういったプレッシャーで戦うのか。そういうことを考えてメンバーを選ぶのは策士が考えるような奇策ではないですよ。どんな弱いチームで考える、ごく普通のことです。

トルシエの批判は、決勝トーナメントにおいてのことなので、今回との比較は難しいですが、あれだって結果論でしょ？結果論を書くって、ライターとしてどうなのかな、とは率直に思いますよ。

これまでのワールドカップで初めて初戦勝利、という展開になっていますが、こんなに色々な選択肢が増えるんだ、ということを改めて実感します。カメルーンの調子、オランダとデンマークの比較をすれば、非常に簡単な整理をすると、ほぼ間違いなく、デンマークを直接対決で破れば決勝トーナメントにいける、と考えるのが普通ですよね。

２戦目のオランダ戦、勝ちを計算しにくい、仮に引き分けたとしても、カメルーンがデンマーク戦で引き分け以上の結果を出さないと、実はあんまり意味ないんですよ、ってことは理解しています？

日本は直接対決でデンマークを叩けばデンマークが日本を上回る可能性はない、カメルーンが２連勝する可能性も相当薄い、となれば、デンマーク戦でのコンディションは最優先課題になるでしょう。慣れない環境で、11日間で３試合、移動も伴う、となると結構なハードさです。選手個々でコンディションにはバラつきはあるわけだから、そこに向けて調整させるということはもの凄く大事なことです。

同時に試せるオプションを試しておく、というのも重要です。３戦目に緊急事態が訪れるかもしれない、そうした時の対処を考えて、選手の実戦経験を上げておける、ということも大いにメリットになります。

定石？策士？そういう言葉を使うのなら、もっと掘り下げてくれないと何も面白くないです。

神田川2010年6月17日 11:44 PM　

戦術ごときで今の日本が勝てる確率は限りなく低い。
ではどこに託すか？
もう、メンタルな部分でしか残りの２戦をよい結果で終えることは難しい。
正直、そう思う。

その点を重視して掘り下げれば、自分はこの意見と同じ考えもよぎった。

ワールドカップという大舞台、でもそれはその空間というだけ。
外枠に踊らされている場合ではないのだ。

選手をコマ扱いしないでメンタルを重視することが、少ない勝利への鍵だと思う。
日本人の遺伝子は、呆れるほど繊細だ。
誰のにだってそれ、思い当たるでしょ？

すっとこどっこい2010年6月18日 11:11 AM　

その程度で崩れてしまうメンタルしか持ち合わせていない選手がそろっている
代表ならいらないですよ。
カメルーン戦先発のメンバーはそんな柔じゃない。日本代表をバカにし過ぎだ。